miércoles, 14 de octubre de 2009

Er lengüage i zú heboluzione...

Lo prometido es deuda, y como ya anticipamos en nuestra Fe de Etarras, hay que dedicarle unas líneas a la evolución a veces involutiva de nuestro adorado idioma y su forma de expresarlo: nuestro lenguaje.

Resulta paradójico para una purista de la gramática conceder que, sin las "aberraciones" que se van cometiendo en el hablar y el escribir, el lenguaje no evolucionaría. Pero tengo argumentos y ejemplos que pueden venir en la defensa de esa concesión. No sé si son buenos argumentos, pero intentémoslo... en esto de la flexibilidad a veces hay que hacer un esfuerzo.

Es cosa bien sabida que en la antigüedad se escribía y hablaba bien distinto a como hoy lo hacemos, y sin embargo, que se hayan omitido y convertido ciertas reglas sintácticas, nos parece algo normal y facilitador para el uso gramatical cotidiano. Sin embargo, nos escandalizamos cuando vemos faltas de ortografía, escuchamos malas pronunciaciones, términos "mal utilizados" o "inexistentes" y la utilización de lunfardos nuevos como el que ha impuesto la moda del chat.

Debo ser franca: me entristece e irrita la falta de vocabulario con la que hablan no sólo los chicos que aún están en el colegio, sino muchísima gente de mi generación y mayores que yo, y que no necesariamente estuvieron faltos de formación escolar. Me sorprende que haya personas adultas que no sepan expresarse sin muletillas, o que carezcan de sinónimos básicos, y me avergüenza que personas cercanas no sean capaces de leer un texto de corrido... aunque a decir verdad a veces los textos estan tan mal redactados, aunque aparezcan en medios de comunicación masivos, que es difícil interpretarlos, pero bueno...

Ese es mi lado, talvez, un poco fascista, de ese fascismo de las letras y no de las ideologías, y es contra ese lado que quiero plantear lo siguiente: ¿Por qué aceptamos que unos viejecitos roñosos nos dicten cómo debemos hablar y escribir? ¿Por qué los que tan revolucionarios nos hemos creído, los que hemos defendido la libertad de ideas y expresión, nos dejamos delimitar por lo que dice un grupo de señores que se hacen llamar "Reales Academicistas"? ¿Por qué ese grupo es "Real"? ¿Es que acaso la gente que no escribe ni lee bien es "Irreal"? ¿O es menos noble? ¿Quiénes son ellos para decirnos que término es correcto y cuál incorrecto? ¿Y quiénes somos nosotros para defender lo que ellos dictaminan?


Resulta que a un señor muy afamado, nacido en Colombia, premio nobel de literatura y que todos queremos muchísimo, se le ocurrió sugerir que ciertah letrah yah noh erah necesariah. Habló también sobre la inutilidad de la "G" en aquellas palabras en las que dicho vocablo suena como una "J", poniéndonos a los pobres mortales en la dificultad de recordar las ocasiones en las que debemos acompañarla de una "U" para que suene como la letra que es en realidad: una "G", de "GATO". Todo sería más fácil para todos si todas las letras se pronunciaran siempre y con el mismo sonido, vayan o no acompañadas de otra. Pero se encabritaron con él, y se pusieron colorados de ira. ¿Volver a escribir "JENERAL" como en el siglo XVI? ¿Quitarle la diéresis a la "U" para que nunca sea muda? ¿Que "GUITARRA" sea simplemente "GITARRA" sin que por ello se convierta en "JITARRA"? ¡¡¡ Nooooooooo, tamaña aberración no fue aceptada por La Realeza de los Académicos !!!

Pero hay algo que hacer notar: a este señor tan afamado no le aceptaron sus sugerencias, pero se le escuchó, no se dijo que él fuera un ignorante que no supiera escribir ni hablar, su opinión salió en los diarios y él sigue publicando libros y siendo muy querido por todos nosotros.

¿Pero qué pasa cuando alguien comete el error de decir algo de un modo "no aceptado" y no es autoridad en el tema para defender la legitimidad de su término "inventado"?
Tal es el caso de una ministra española (concedamos que en verdad es una cazurra de cuidado.) que se refirió a los miembros del género femenino de una institución como "miembras". ¡Pobre mujer! jamás se habría imaginado que la Real Academia no contemplaba la posibilidad de que las instituciones serias fueran, algún día, compuestas también por damas, y olvidara incluír el femenino de dicho nombre. ¿Quién es el imbécil en esta situación? ¿La cazurra ministra que no tiene idea de lenguaje o los mentalmente jurásicos Académicos de la Lengua?

Así también se les ocurrió a los brillantes señores, por ahí por el '98 o '99, adosarle al gentilicio "ANTOFAGASTINO" el sinónimo de "INDESEABLE". No recuerdo que hayan dado alguna explicación del porqué de dicha decisión, pero el revuelo fue tanto que terminaron por echar pie atrás. Y esos iluminados señores son los que nos dicen cómo debemos escribir, hablar y leer.

Camilo José Cela contaba una anécdota preciosa sobre lo aburridos que son estos vejetes tan cultos y con tanta cátedra. Él fue aceptado por el hermético círculo, al igual que Don Fernando Fernán Gómez, otro letrado de alcurnia que también se aburría muchísimo en las sesiones de la RAE. Don Camilo relataba una de estas reuniones contando cómo se estaba quedando dormido mientras se debatía sobre quién sabe qué pajas semánticas. Al darse cuenta, quien presidía la sesión, de los cabeceos de Cela, le increpó diciéndole así:

- ¡Pero Don Camilo! ¿está usted durmiendo?
A lo que Cela responde:
- No. Estoy dormido.
- Bueno, ¡pero si es lo mismo!
- No, no. ¿Cómo va ser lo mismo? ¡No es lo mismo estar Jodiendo que estar Jodido!

Aquí los dejo, con estas cavilaciones sobre si aceptar o no que nuestro lenguaje cambie con el transcurso del tiempo.

4 comentarios:

María Gabriela Figueroa dijo...

Ajajá, me gusta tu manera de pensar, y cómo pasas de exponer tu postura en un párrafo a cuestionarla en el siguiente...
Yo Declaro que a mí también me jode que la gente se exprese mal; INMEDIATAMENTE me Pregunto: Y quién CHUCHA soy yo para decir que está "mal"? Expresarse es una de las weás más subjetivas que hay. Pienso que tenemos esta ilusión de que el lenguaje es una cosa objetiva, pero no perdamos de vista que no es nada más que un consenso. Un mapa; el paisaje que cada uno imagina cuando lee el mapa es totalmente único. Por supuesto que siempre van a haber Caudillos Anti Entropía, y creo que está bien, porque un consenso pierde valor cuando el quorum baja y algo de orden habrá que poner pa que esto siga cumpliendo su función. Pero en la medida en que el quorum empieza a estar cargado pal otro lado, pues habrá que evolucionar, para seguir siendo consistente con la función...
Así que, por irritantes que puedan ser, al final resulta que hay que agradecerle a los que experimentan (aunque sea mulamente) con el lenguaje. Gracias a todos los Pioneros que se sobreponen a sus escrúpulos lenguajeriles y los vencen en pro de la espontaneidad. Ya sea porque la necesidad de expresarse espontáneamente es mucha o los escrúpulos pocos... Y no me toca a mí decirlo, ni juzgarlo.
Las cosas cambian, nosotros cambiamos, y el lenguaje también lo hace... DEBE hacerlo? Bah. POR SUPUESTO! ;)

Chanthy dijo...

jajajjajajajajajaj vaya que si me has hecho reir tía! yo desde que entré a antropología opté por darle importancia al estudio antropológico de la lengua, que aquí llamamos antropología lingüística y q por cierto nadie pela, pero que vaya como nos enseña a ver más allá de la cuadrada gramática colonialista y pendeja q empezó sin ver más allá de sus límites geográficos! Saludos desde México!

Giselle dijo...

Saraí:
Pero que maravilla de mina que eres!!!! te has portado como una Diosa, no imaginé que ibas a darte tanto trabajo en explicarme lo del día de muertos.
A mí me interesa más la visión precolombina... no sé si ya celebraban algo parecido antes, pero me imagino que, como en tantos otros casos, los españoles deben haber tomado alguna fiesta, ritual o creencia anterior para asentar sobre ella su propia visión cristiana. De hecho, para los cristianos la muerte es un tabú, ya es bien raro que un país tan evangelizado festeje con tanta algarabía la partida al otro mundo.

En cuanto a mí, mañana es mi gran día, pero como es lunes lo pasaré en un almuerzo con mis tíos, mis viejos y mi cosito rico Jose, jejejejeee... El sábado próximo habrá más jolgorio, con los amigotes.

Así que durante este año tendré que juntar platita para poder viajar hasta Mexico y cumplir parte de algunos sueños (ya te contaré lo de la onírica en mi Vida, más adelante...). Estoy pensando seriamente en ganarme algún premio millonario para poder hacerlo, juajuajua.

Bueno, gracias por la dedicación, y estamos al habla. No pude escribirte al mail, que por alguna razón me rebota los mensajes, y en el blog no puedo publicar, no sé tampoco porqué.

Cuidate chau!!

Chanthy dijo...

FELIZ CUMPLEAÑOS!!! mira que conozco mucha gente que decidió nacer el día de los muertitos jajajaja que mejor día para celebrar la vida al contraste con el festejo de la muerte! es una dicotomía tu cumple! Estamos en la espera del premio millonario pues, yo también necesito sacarme la lotería para viajar al norte juas!! tu mensaje ya lo he agregado a mi blogger! Un abrazo grande, espero la hayas pasado muy bien con los seres que te aman! Saludos desde el Defectuoso (D.F), ahora si estoy pisando México, México =)